A Polícia Federal instaurou um inquérito para investigar suspeitas de financiamento estrangeiro à campanha presidencial de Flávio Bolsonaro (PL-RJ), derrotado no segundo turno das eleições de 2026. A investigação busca esclarecer se a candidatura recebeu dinheiro, serviços, pessoal ou outras vantagens econômicas provenientes dos Estados Unidos.
A abertura formal do inquérito ocorreu em 10 de novembro, por determinação do ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal (STF). A decisão que ordenou a apuração havia sido assinada em 27 de outubro, após questionamentos sobre possível interferência estrangeira no processo eleitoral brasileiro.
Um dos principais pontos da investigação é a possível atuação da Rockbridge Network, organização conservadora dos Estados Unidos. A Polícia Federal deverá apurar se houve tratativas para que o grupo oferecesse algum tipo de suporte à candidatura e se essas conversas resultaram em recursos ou serviços efetivamente utilizados durante a campanha.
As apurações também envolvem os empresários brasileiros Tallis Gomes e Pedro Sang, citados nas informações encaminhadas ao STF como possíveis intermediários de contatos com a organização norte-americana. A investigação deverá esclarecer qual foi a participação de cada um e se houve transferência de recursos ou benefícios à candidatura.
Publicidade eleitoral paga no exterior
Outro eixo da investigação é a veiculação de conteúdos relacionados à eleição brasileira por perfis sediados fora do país. As publicações teriam divulgado mensagens favoráveis a Flávio Bolsonaro e informações relacionadas à plataforma de apostas Polymarket, que não tem autorização para operar no Brasil.
A Polícia Federal deverá identificar quem financiou essas publicações, quais valores foram empregados e se os pagamentos representaram uma forma indireta de apoio eleitoral. A apuração considera a possibilidade de que serviços de publicidade e divulgação, mesmo sem transferência direta de dinheiro para a campanha, possam configurar benefício econômico.
Investigação também envolve plataformas digitais
A decisão do STF inclui a análise de possíveis desequilíbrios no funcionamento de plataformas digitais durante a disputa eleitoral. Entre os pontos levantados estão suspeitas de restrições no alcance de conteúdos de uma candidatura e possíveis recomendações de publicações que poderiam favorecer adversários.
A empresa Meta, responsável por plataformas como Instagram e Facebook, aparece nesse eixo da investigação. A apuração deverá verificar se houve alguma interferência algorítmica e se o funcionamento dos serviços digitais produziu tratamento desigual entre candidaturas.
Esse ponto não significa que a Meta tenha sido comprovadamente responsável por repasses financeiros à campanha. A investigação deverá esclarecer separadamente a eventual participação de plataformas digitais e a origem de possíveis recursos estrangeiros.
O que diz a legislação brasileira
A Constituição Federal proíbe os partidos políticos de receberem recursos financeiros de governos ou entidades estrangeiras. A Lei das Eleições, em seu artigo 24, também veda que partidos e candidatos recebam, direta ou indiretamente, doações em dinheiro ou estimáveis em dinheiro, inclusive por meio de publicidade, provenientes de entidades ou governos estrangeiros.
A regra alcança não apenas transferências financeiras, mas também benefícios que possam representar apoio econômico à campanha. Por isso, a investigação deverá verificar a origem dos pagamentos, os responsáveis pelas contratações e se houve benefício eleitoral efetivo.
O ministro Flávio Dino também apontou a necessidade de apurar se eventuais articulações de apoio eleitoral poderiam estar relacionadas a interesses econômicos de agentes estrangeiros no Brasil, especialmente na exploração de terras raras e minerais críticos.
Até o momento, não há comprovação pública de que a campanha tenha recebido recursos da Rockbridge Network ou de outras entidades estrangeiras. Também não foram divulgados valores de eventuais repasses. A abertura do inquérito representa o início de uma investigação, e não uma conclusão sobre a existência de crime ou a responsabilidade dos envolvidos.
Fontes: Polícia Federal, Supremo Tribunal Federal, CNN Brasil, Band e UOL
Edição: Tatiana Sobreira, redação Jovem Pan News Vitória
